BIOEN-FAPESP

Distinguindo o Estudo Proposto de Estudos Anteriores English version

Dado o número de estudos já realizados envolvendo bioenergia, cabe a qualquer estudo proposto identificar claramente quais novas questões serão abordadas e qual novo valor será realizado.

O panorama dos estudos de bioenergia pode ser caracterizado em termos dos fatores apresentados em “Fatores que Definem o Panorama dos Estudos de Disponibilidade do Recurso Bioenergético” (abaixo). A Tabela 1 (abaixo) apresenta notas numéricas representando a extensão na qual os fatores em “Fatores que Definem o Panorama dos Estudos de Disponibilidade do Recurso Bioenergético” são abordados em estudos de destaque sobre disponibilidade de recursos de biomassa.

A Figura 2 (abaixo) plota as notas numéricas acumuladas para os estudos listados em “Fatores que Definem o Panorama dos Estudos de Disponibilidade do Recurso Bioenergético” ao longo de dois eixos: mudanças que promovem a produção sustentável de biocombustível e amadurecimento tecnológico. Pode ser observado que a maioria dos estudos anteriores ocupa o quadrante “pouca mudança, tecnologia atual” e que nenhum estudo ocupa o quadrante “mudança agressiva, tecnologia madura”. Os estudos que consideram níveis modestos de mudança e amadurecimento tecnológico possuem valor por várias razões, incluindo o melhor entendimento de trajetórias que a sociedade faria bem em evitar. Entretanto, iluminar as trajetórias potenciais para um mundo sustentável – para todos os recursos e todos os setores de uso final – requer que se considerem tanto mudanças motivadoras e tecnologias maduras. O projeto proposto será o primeiro a trazer essa abordagem para o campo da disponibilidade de biomassa.

Tabela 1. Sumário dos estudos de disponibilidade de biomassa (mais estudos serão provavelmente adicionados)*
Clique aqui para imagem maior. Veja a seção de Referências (abaixo) para ver as referências.

Figura 2. Representação dos estudos que avaliam o potencial de biomassa para energia indicando o grau da maturidade tecnológica considerada e mudanças nos sistemas para promover a bioenergia sustentável.

Fatores Definidores do Panorama dos Estudos de Disponibilidade de Recursos de Bioenergia

Mudanças promovedoras da produção sustentável de bioenergia

  • Integrando a produção de material-prima em terras agrícolas ou de outros manejos. Esta mudança envolve estratégias como crescimento de culturas energéticas em terras abandonadas ou degradadas (Smeets et al., 2007), colheita sustentável de resíduos agrícolas (Perlack et al., 2005) – talvez fortalecida por novas rotações de cultura (Liebig et al., 2007), sucessão de culturas (Heggenstaller et al., 2008), desbastes florestais (Perlack et al., 2005), e co-produção de ração animal e matéria-prima para bioenergia a partir de gramíneas de corte rápido (Dale et al., 2009).
  • Aumento da eficiência da terra para produção de alimentos através de outras estratégias que não mudança no comportamento alimentar. Estratégias para aumentar a produção de alimento por unidade de terra incluem o aumento das safras de grão, intensificação da pecuária e mudança da ração animal.
  • Aumento da eficiência da produção de alimentos através da mudança de comportamento alimentar. Dado que mais terras agrícolas são utilizadas para alimentar animais do que pessoas e que a terra necessária para produzir uma unidade de valor nutricional difere enormemente para diferentes produtos de origem animal, mudanças no tipo ou quantidade de produtos consumidos de origem animal podem ter profundos efeitos – positivos ou negativos – na disponibilidade de terra para produção de bioenergia.
  • Aumento da eficiência do uso final. A terra necessária para fornecer um dado serviço energético (por exemplo, mobilidade, iluminação, potência de eixo) a partir da biomassa é inversamente proporcional à eficiência no uso final. Grandes aumentos na eficiência dos veículos são claramente possíveis, sendo, sem discussão, necessários para alcançar a sustentabilidade do setor de transporte e considerações similares aplicam-se para uma multiplicidade de serviços energéticos movidos a eletricidade.

Maturidade tecnológica

  • Produção de matéria-prima. A terra necessária para produzir uma determinada quantidade de biocombustível é inversamente proporcional à produtividade (por exemplo, t/ha/ano) da produção de matéria-prima. Grandes aumentos de produtividade são razoáveis de se esperar para matérias-primas de bioenergia.
  • Tecnologia de conversão. A terra necessária para produzir uma determinada quantidade de biocombustível é inversamente proporcional ao rendimento de produção de combustível (por exemplo, litros por tonelada), ou seja, do processo de conversão. Grandes aumentos de rendimento são razoáveis de se esperar para muitos processos de conversão para produção de bioenergia.

Outros fatores

  • Modelos de distribuição da terra. O uso de dados de distribuição geográfica utilizando variáveis importantes para a agricultura e produção de matéria-prima para bioenergia (por exemplo, precipitação, temperatura, solo) é essencial para realizar uma análise ampla de cenários de uso da terra alternativos.
  • Escopo global. Dos estudos anteriores de suficiência do recurso bioenergético, alguns foram realizados em uma escala global enquanto outros em escala nacional ou regional.
  • Mudança climática. A mudança climática impactará a produção de matérias-primas para bioenergia e de alimentos e é, portanto, importante ser considerada.

Referências

  • Dale, BE, MS Allen, M Laser, LR Lynd, 2009. Protein feeds coproduction in biomass conversion to fuels and chemicals. Biofuels, Bioproducts, & Biorefining, 3:219-230.
  • DOE, 2008. World biofuels production potential: understanding the challenges to meeting the U.S. renewable fuels standard. U.S. DOE Office of Policy Analysis; Office of Policy and International Affairs; Washington DC.
  • Dornburg V, Faaij A, Verweij P, Langeveld H, Ven GWJ van de, Wester P, Keulen H van, Diepen K van, Meeusen MJG, Banse MAH, Ros J, Vuuren D van, Born GJ van den, Oorschot M van, Smout F, Vliet J van, Aiking H, Londo M, Mozaffarian H, Smekens H, 2008. Biomass assessment : assessment of global biomass potentials and their links to food, water, biodiversity, energy demand and economy. Main report. Climate Change Scientific Assessment and Policy Analysis, Netherlands Environmental Assessment Agency MNP, WAB report 500102012.
  • Field CB, JE Campbell, DB Lobell, 2008. Biomass energy: the scale of the potential resource. Trends in Ecology & Evolution 23:65-72.
  • Fischer G, Schrattenholzer L, 2001. Global bioenergy potentials through 2050. Biomass and Bioenergy 20:151-159.
  • Fischer G, S Prieler, H van Velthuizen, 2005. Biomass potentials of miscanthus, willow and poplar: results and policy implications for Eastern Europe, Northern and Central Asia. Biomass and Bioenergy 28:119-132.
  • Greene, N, FE Celik, B Dale, M Jackson, K Jayawardhana, H Jin, ED Larson, M Laser, L Lynd, D MacKenzie, J Mark, J McBride, S McLaughlin, D Saccardi, 2004. Growing energy. How biofuels can help end America's oil dependence. Natural Resources Defense Council, New York, NY; (http://www.nrdc.org/air/energy/biofuels/biofuels.pdf) Also described in 8 papers in Biofuels, Bioproducts, and Biorefining 3:113 - 270 (2009).
  • Heggenstaller, AH, RP Anex, M Liebman, DN Sundberg, LR Gibson, 2008. Productivity and nutrient dynamics in bioenergy double-cropping systems. Agronomy Journal 100:1740-1748.
  • Hoogwijk M, A Faaij, B de Vries, WC Turkenburg, 2004. Global potential of biomass for energy from crops under four GHG emission scenarios. In: M. Hoogwijk, On the global and regional potential of renewable energy sources, PhD Thesis, Utrecht University, 2004.
  • Kline K, GA Oladosu, AK Wolfe, RD Perlack, VH Dale, M McMahon, 2007. Biofuel feedstock assessment for selected countries. Oak Ridge National Laboratory, Report ORNL/TM-2007/224; Oak Ridge, TN.
  • Leite RCdC, Leal MRLV, Cortez LAB, Griffin WM, Scandiffio MIG, 2008. Can Brazil replace 5% of the 2025 gasoline world demand with ethanol? Energy (2008), doi: 10.1016/j.energy.2008.11.001
  • Liebig MA, DL Tanaka, JM Krupinsky, SD Merrill, JD Hanson, 2007. Dynamic cropping systems: contributions to improve agroecosystem sustainability. Agronomy Journal 99:899-903.
  • Lynd LR, M Laser, J McBride, K Podkaminer, J Hannon, 2007. Energy myth three - High land requirements and an unfavorable energy balance preclude biomass ethanol from playing a large role in providing energy services. pp 75 to 101 In: B. Sovacool and M. Brown (eds) Energy and Society: Thirteen Myths About the Environment, Electricity, Efficiency, and Energy Policy in the United States. Springer.
  • Moreira JR, 2006. Global biomass energy potential. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 11:313-342.
  • Obersteiner M, G Alexandrov, PC Benitez, I McCallum, F Kraxner, K Riahi, D Rokityanskiy, Y Yamagata, 2006. Global supply of biomass for energy and carbon sequestration from afforestation/reforestation activities. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Climate Change 11(5-6):1003-1021.
  • Perlack RD, LL Wright, AF Turhollow, RL Graham, BJ Stokes, DC Erbach, 2005. Biomass as feedstock for a bioenergy and bioproducts industry: the technical feasibility of a billion-ton annual supply. Oak Ridge National Laboratory, Oak Ridge, TN, ORLN/TM-2005/66.
  • Reilly J, S Paltsev, 2007. Biomass energy and competition for land. MIT Joint Program on the Science and Policy of Global Change, Report No. 145.
  • Rokityanskiy D, PC Benitz, F Kraxner, I McCallum, M Obersteiner, E Rametsteiner, Y Yamagata, 2007. Geographically explicit global modeling of land-use change, carbon sequestration, and biomass supply. Technological Forecasting & Social Change 74:1057-1082.
  • Smeets EMW, APC Faaij, IM Lewandowski, WC Turkenburg, 2007. A bottom-up assessment and review of global bio-energy potentials to 2050. Progress in Energy and Combustion Science 33:56-106.
  • Wolf J, PS Bindraban, JC Luijten, LM Vleeshouwers, 2003. Exploratory study on the land area required for global food supply and the potential global production of bioenergy. Agricultural Systems 76:841-861.

Página atualizada em 20/04/2013 - Publicada em 08/03/2010